اهل حدیث

🔮 پیرامون جعلی و به شدت فاسد بودن بررسی های رجالی مرسوم

🔸پیرامون جعلی و بدعت بودن (ضد) علم رجال مرسوم می توان چندین کتاب تالیف کرد یا به نقل قول عقلا و علما پرداخت، اما مختصر اینکه رجال مستعمل امروز، تنها یک بدعت نیست، بلکه دقیقا ضد علم و مغایر امر ائمه علیهم السلام است، به طوری که بعنوان مثال امام جواد علیه السلام خطاب به ابوخالد شینوله دستور به اخذ روایات با سند کاملا منقطع می دهند، روایاتی که از دید رجال شناسی امروزی همگی شان غیر صحیح اند!

🔸کاملا مغایر با مهملاتی که به خورد عوام داده می شود، ائمه علیهم السلام صریحا می فرمایند که ممکن است راوی حدیث شخصی ناموجه و ناشایست باشد، اما شما می بایست حدیث را اخذ کنید (طبق شیوه های اخذ و اختیار احادیث که آنرا هم مفصلا فرموده اند). امامان علیهم السلام صراحتا تاکیدشان به متن و محتواست که با مراجعه به این پست اندکی که به این نکته پرداخته ایم را مشاهده خواهید کرد

📌و اما مهم ترین دلایل عقلی و نقلیِ فسادِ رجال شناسی مرسوم، به اختصار:

1⃣ کتابهایی که امروزه با نام جعلی رجال به خورد عوام می دهند، غالبا کتابهای فهرست اند و مولفین در آن افرادی را که به طریقی شناخته اند را فهرست کرده اند و صد البته بسیاری از شیعیان صالح بوده اند در شهرها، کشورها و زمانهای دیگر که اینها نمی شناخته اند، در نتیجه آن شیعیان صالح و موثق به دید امروزی مجهولند و احادیثشان غیر قابل قبول!

2⃣ اصولا جعل سند رجالی کار سختی نیست، تصور کنید یک شخص مریض یک حدیث جعلی را در قرون اولیه در کتابی بگنجاند و برایش رجالی مطابق با رجال معروف ردیف کند، با معیار ضد علم رجالی امروز میتوان همان حدیث را حدیثی صحیح قلمداد کرد (چنانکه مشخصا می دانیم که مثلا مغیره بن سعید و اصحابش در کتابهای روائی شیعه احادیث جعلی متعددی با سلسله سندهای ساختگی و موجه درج می کردند)؛ لذا حدیثی با قوی ترین سند می تواند جعلی باشد و حدیثی بدون سند، میتواند حدیثی کاملا واقعی و درست باشد.

3⃣ اشخاص مذکور در فهرست ها الزاما کسانی نیستند که توسط فهرست نگارها کاملا شناخته باشند، مثلا شیخ طوسی بسیاری از شرح رجال را از ابن عقده گرفته، ابن عقده هم که خود زیدی مذهب بوده و بدیهی است بسیاری از اشخاص ۱۲ امامی را به ناحق تضعیف و جرح کرده باشد!

4⃣ اغلب افراد فهرست نگار که امروزه کتابهایشان مرجع ضد علم رجال است، به شدت به مقصره نزدیک بوده اند، بلکه کاملا مقصر بوده اند، به طوری که مثلا اصحاب صاحب سر و جلیل القدری مثل جابر جعفی یا مفضل را تضعیف و نکوهش کرده اند و از دیگر سو افرادی مثل زراره که جاسوس بود و دشمن پنهانی امامان، را توثیق کرده اند.

5⃣ مهم ترین نکته اینکه بر خلاف لاطائلات ضد علم رجال، ائمه علیهم السلام شیوه اخذ، مواجهه و ترجیح احادیث را مکررا تبیین و تعلیم داده اند که به واقع ۱۸۰ درجه مغایر با رجال شناسی امروزی است، به طور مثال شیخ حر عاملی بسیاری از این احادیث را در مبحث ابواب الکلیات المتعلقه باصول الفقه جمع کرده.

ادامه در پست بعد ⬇️

www.tg-me.com/us/اهل حدیث/com.ahle_hadith/18

35.9K viewsedited  May 1, 2021 at 19:02

🔮 پیرامون جعلی و به شدت فاسد بودن بررسی های رجالی مرسوم

🔸پیرامون جعلی و بدعت بودن (ضد) علم رجال مرسوم می توان چندین کتاب تالیف کرد یا به نقل قول عقلا و علما پرداخت، اما مختصر اینکه رجال مستعمل امروز، تنها یک بدعت نیست، بلکه دقیقا ضد علم و مغایر امر ائمه علیهم السلام است، به طوری که بعنوان مثال امام جواد علیه السلام خطاب به ابوخالد شینوله دستور به اخذ روایات با سند کاملا منقطع می دهند، روایاتی که از دید رجال شناسی امروزی همگی شان غیر صحیح اند!

🔸کاملا مغایر با مهملاتی که به خورد عوام داده می شود، ائمه علیهم السلام صریحا می فرمایند که ممکن است راوی حدیث شخصی ناموجه و ناشایست باشد، اما شما می بایست حدیث را اخذ کنید (طبق شیوه های اخذ و اختیار احادیث که آنرا هم مفصلا فرموده اند). امامان علیهم السلام صراحتا تاکیدشان به متن و محتواست که با مراجعه به این پست اندکی که به این نکته پرداخته ایم را مشاهده خواهید کرد

📌و اما مهم ترین دلایل عقلی و نقلیِ فسادِ رجال شناسی مرسوم، به اختصار:

1⃣ کتابهایی که امروزه با نام جعلی رجال به خورد عوام می دهند، غالبا کتابهای فهرست اند و مولفین در آن افرادی را که به طریقی شناخته اند را فهرست کرده اند و صد البته بسیاری از شیعیان صالح بوده اند در شهرها، کشورها و زمانهای دیگر که اینها نمی شناخته اند، در نتیجه آن شیعیان صالح و موثق به دید امروزی مجهولند و احادیثشان غیر قابل قبول!

2⃣ اصولا جعل سند رجالی کار سختی نیست، تصور کنید یک شخص مریض یک حدیث جعلی را در قرون اولیه در کتابی بگنجاند و برایش رجالی مطابق با رجال معروف ردیف کند، با معیار ضد علم رجالی امروز میتوان همان حدیث را حدیثی صحیح قلمداد کرد (چنانکه مشخصا می دانیم که مثلا مغیره بن سعید و اصحابش در کتابهای روائی شیعه احادیث جعلی متعددی با سلسله سندهای ساختگی و موجه درج می کردند)؛ لذا حدیثی با قوی ترین سند می تواند جعلی باشد و حدیثی بدون سند، میتواند حدیثی کاملا واقعی و درست باشد.

3⃣ اشخاص مذکور در فهرست ها الزاما کسانی نیستند که توسط فهرست نگارها کاملا شناخته باشند، مثلا شیخ طوسی بسیاری از شرح رجال را از ابن عقده گرفته، ابن عقده هم که خود زیدی مذهب بوده و بدیهی است بسیاری از اشخاص ۱۲ امامی را به ناحق تضعیف و جرح کرده باشد!

4⃣ اغلب افراد فهرست نگار که امروزه کتابهایشان مرجع ضد علم رجال است، به شدت به مقصره نزدیک بوده اند، بلکه کاملا مقصر بوده اند، به طوری که مثلا اصحاب صاحب سر و جلیل القدری مثل جابر جعفی یا مفضل را تضعیف و نکوهش کرده اند و از دیگر سو افرادی مثل زراره که جاسوس بود و دشمن پنهانی امامان، را توثیق کرده اند.

5⃣ مهم ترین نکته اینکه بر خلاف لاطائلات ضد علم رجال، ائمه علیهم السلام شیوه اخذ، مواجهه و ترجیح احادیث را مکررا تبیین و تعلیم داده اند که به واقع ۱۸۰ درجه مغایر با رجال شناسی امروزی است، به طور مثال شیخ حر عاملی بسیاری از این احادیث را در مبحث ابواب الکلیات المتعلقه باصول الفقه جمع کرده.

ادامه در پست بعد ⬇️

BY اهل حدیث